CNA denuncia a Jesús Mejía por perjuicio de L.710 millones a la ENEE
El Consejo Nacional Anticorrupción (CNA), interpuso una denuncia en el Ministerio Público en contra del exgerente de la Empresa Nacional de Energía Eléctrica (ENEE), Jesús Mejía, por el supuesto delito de prevaricación administrativa.
– El exgerente es denunciado por rescindir un contrato de generación de energía.
– Mejía responsabiliza a Leonardo Deras de anular la orden de rescindir el contrato y provocar el pago millonario de indemnización.
Este ente publicó este miércoles una nueva denuncia en contra del exgerente de la ENEE por rescindir “de manera un arbitraria” un contrato para la generación de energía a favor de la Empresa Nacional de Ingenieros Electromecánica (NIE).
Señaló que el contrato tendría una vigencia de 15 años, pero que, por desacuerdos y cruce de oficios, Mejía lo dejó sin efecto el 17 de diciembre de 2018.
El CNA afirmó que la decisión del exgerente se basó en informes no vinculantes y que no fueron emitidos por la Dirección de Ingeniería de Transmisión.
También indica que cuando la comisión interventora tomó la administración de la ENEE en 2020, anuló la orden de dejar sin efecto el contrato considerando que no contaba con los dictámenes legales técnicos.
La comisión interventora le otorgó la posibilidad a NIE de continuar la ejecución del contrato, pero la empresa solo estaba interesada en el pago de indemnización, sin embargo, la petición fue rechazada.
En ese sentido, en NIE entabló un reclamo judicial, y el 15 de diciembre de 2021 se condenó al Estado con el pago de una millonaria indemnización por daños y perjuicios.
La ENEE y la empresa acordaron un plan de pagos, iniciando con una prima de 200 millones de lempiras, posteriormente, se efectuarán ocho cuotas de 63 millones 750 mil lempiras desde mayo hasta diciembre del presente año.
El perjuicio total por la rescisión del contrato será de 710 millones de lempiras.
Reacción del exgerente
Por su parte, el exgerente de la ENEE reaccionó a la denuncia interpuesta por el CNA y manifestó que debió dejarse en firme la rescisión del contrato porque se caducó el plazo para presentar recurso de reposición.
Manifestó que no se siente sorprendido por la denuncia que interpuso el CNA indicando que conoce cómo actúa este ente en la parte política.
Mejía comentó que la comisión interventora tuvo que mantenerse firme en la rescisión del contrato para que la empresa no tuviera oportunidad de impugnar.
Expresó que el CNA no comprende los términos por equivocar la recuperación de la mora con las técnicas y hacen falsas acusaciones.
El exgerente de la estatal eléctrica, aseveró que el informe del CNA establece que el responsable de este perjuicio es Leonardo Deras, actual comisionado de la Comisión Reguladora de Energía Eléctrica (CREE).
“El responsable con nombre y apellido se llama Leonardo Deras, porque él no tenía que anular esa resolución que ya estaba en firme a favor de la ENEE, esa nulidad conllevó a la demanda”, declaró. (ProcesoDigitalHN)